Τουλάχιστον προκλητική θα μπορούσε να χαρακτηριστεί η έγγραφη απάντηση μίας εκ των τεσσάρων συστημικών, στην οποία δανειολήπτης από τη Δράμα αιτήθηκε της χορήγησης όλων των απαραίτητων εγγράφων με τα οποία πιστοποιούνται όλα τα στοιχεία διαφάνειας δανεισμού.
Όπως θα δείτε και στην επιστολή που δημοσιεύει το Danioliptes.gr, η τράπεζα αρνείται τη χορήγηση της σύμβαση του δανείου του και της τοκοχρεολυτικής κίνησης του από την ημέρα υπογραφής του δανείου.
Η τράπεζα επικαλείται ένα γενικό όρο συναλλαγών που περιλαμβάνεται σε κάθε σύμβαση, ο οποίος, όμως έχει κριθεί άκυρος και καταχρηστικός από τα Δικαστήρια. Συγκεκριμένα, η τράπεζα αναφέρει χωρίς να το αναγράφει τον όρο της πλασματικής αναγνώρισης χρέους επί τη βάσει του άρθρου 873 ΑΚ.
Ωστόσο, όπως τονίζει μιλώντας στο radio1d.gr, η δικηγόρος – συνεργάτης του Συλλόγου Δανειοληπτών και Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος Δήμητρα Καρδάκου, αυτό δεν συνεπάγεται οτι όταν υπογράφει κανείς κάποια δανειακή σύμβαση, δε δικαιούται να το αμφισβητήσει. Άλλωστε, αυτό που αμφισβητεί κανείς δεν είναι η οφειλή αλλά το ύψος αυτής, υπογράμμισε η κ Καρδάκου.
Επίσης, η τράπεζα επικαλείται την Πράξη του Διοικητή της Τραπέζης της Ελλάδος 2501/2002 σχετικά με την ελάχιστη ενημέρωση του οφειλέτη. Εκεί επισημαίνεται το δικαίωμα του δανειολήπτη να ζητήσει την επαναχορήγηση συγκεκριμένων στοιχείων της σύμβασης σε περίπτωση απώλειάς τους.
«Αυτές οι διατάξεις δε στερούν από το δανειολήπτη το δικαίωμα του να ενημερωθεί. Άλλωστε, δεν υπάρχουν συγκεκριμένες προϋποθέσεις για την επίδειξη εγγράφου ανάμεσα στους δύο αντισυμβαλλόμενους» προσθέτει η κ. Καρδάκου.
Διαβάστε την πράξη εδώ
Danioliptes.gr
Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.